难检字字典在线查询

最近邮购一册《人民日报评报选萃》（2002卷），其中有篇编前会上的评报文字，谈到“防疏漏”问题。作者写道：“如（10月）8日大地·评论版头条，题文中的‘海上生明月’，应为‘海上升明月’。这是唐代诗人张九龄《望月怀远》诗中极有名的一句，在本报文艺版出现如此的差错实属不该。”在声色俱厉的批评后面，作者又进一步强调：“社会上、大中小学，包括新闻界在这方面都以人民日报为标准，不可小视这些细小方面。”（见第266页）读到这里，不觉一愣。

当天，我查阅了2002年10月8日《人民日报》。果然，这天报纸已根据评报意见，将“海上生明月”，改为“海上升明月”。而且，编校人员还记住了这条“教训”，凡引用这句诗，皆是用的“升”字。比如2004年4月22日第11版《梅岭千年路》：“漫步在……古老驿路上，竟然感觉到它本身就是一首千秋不朽的诗作，它的作者就是那位写了‘海上升明月，天涯共此时’的唐朝诗人张九龄。”

呜呼！面对“海上升明月”，我敬佩，我叹惜，我感慨。

我敬佩《人民日报》的认真、细致、严谨。这样一句引诗，竟然在编前会上讨论，而且立即在版面上落实。尽管是内部评报，也决不打“哈哈”敷衍，态度十分严肃，而且不怕家丑外扬。尤为难能可贵的是，能够真正做到引以为戒，不在同一个地方跌倒。《人民日报》作为中国第一大报，真是名不虚传。

我叹惜《人民日报》的这一改动改得不是地方，效果适得其反。张九龄的这首《望月怀远》，确实是首名诗，曾被收入《唐诗三百首》，在五言律诗中位列第二。古往今来不少选本，都选了这首诗作。但我查了手头的所有版本，都是“海上生明月”而不是“海上升明月”。陕西人民出版社出版的《古代言情赠友诗词鉴赏大观》中还特别作了这样的分析：“诗人拈出一个出生的‘生’字，不露痕迹地注入了主观想象，把生命和感情赋予了二物。从而，表现了水月相依相恋、相映生辉的情态和生机……”不难看出，用“生”字才是写诗，才耐人寻味，写作“海上升明月”，通则通矣，但和“天上飞大鸟”何异！

我感慨新闻出版单位的编校程序还有“疏漏”。改动引文，怎能不查原文呢？提意见者可能是专家，是权威，但智者千虑，难免一疏，只凭个人的经验，而没有制度的保证，那是难免要出洋相的。当年鲁迅曾写过一篇著名的杂文《望勿“纠正”》，先生在文章中说：“自己于意义不甚了然时，不可便以为是错的，而奋然‘加以纠正’，不如‘过而存之’，或者倒是并不错。”这实在是经验之谈。

以“海上升明月”为鉴，我们得到的是什么呢？最主要的一点是：不能自以为是。

（本文刊于《咬文嚼字》2005年第4期）